El trágico accidente de tránsito que se produjo en la localidad de Palpalá y que resultó en el fallecimiento de Rolando Vergara ha generado nuevas tensiones en el ámbito judicial y social. Tras las manifestaciones públicas y los reiterados reclamos de justicia, el abogado defensor del joven imputado y su familia decidieron comparecer ante los medios de comunicación para ejercer su derecho de réplica, denunciando una campaña de desprestigio en las plataformas digitales y actos de vandalismo perpetrados contra su empresa familiar.
El letrado Luis Marcelo Ugarte, quien representa al menor de edad acusado en conexión con la muerte de Rolando Vergara, expresó su respaldo al avance de la investigación penal que dirige el fiscal Tezano Pinto y cuestionó con firmeza los argumentos presentados por la querella. Durante su intervención, Ugarte manifestó que existe un intento deliberado de «instalar una falsa sensación de injusticia» en la opinión pública. El defensor subrayó que desde el inicio del proceso han puesto a disposición de la justicia el vehículo involucrado, las prendas de vestir del acusado, los estudios psicológicos realizados y las grabaciones de las cámaras de vigilancia privadas ubicadas en el domicilio del imputado.
En el aspecto procesal, la defensa del acusado por la muerte de Rolando Vergara reveló un hecho que considera fundamental: la familia de la víctima se negó categóricamente a permitir la realización de la autopsia. Según el relato de Ugarte, la hermana del fallecido se opuso al procedimiento en el momento en que se procedía a retirar el cuerpo del lugar. Esta circunstancia, argumenta la defensa, constituye una prueba clave que ha sido bloqueada dentro del expediente judicial. Adicionalmente, los abogados defensores adelantaron que su estrategia procesal sostendrá que el peatón intentó atravesar la calzada en un sector no autorizado, fuera de la senda peatonal establecida por la normativa vigente.
Ricardo Oviedo, padre del menor imputado en la muerte de Rolando Vergara, se presentó ante los medios visiblemente afectado emocionalmente. Durante su declaración, describió el sufrimiento que atraviesa su familia como consecuencia de las campañas de escarnio público, donde vecinos califican a su hijo como «asesino» y lo acusan a él de ser un «delincuente amparado por las autoridades gubernamentales». Oviedo reconoció que se labró un acta contravencional contra su hijo por conducir sin poseer la licencia de conducir correspondiente, pero enfatizó que su familia está constituida por personas trabajadoras y de bien que respetan las leyes.
El empresario también denunció los efectos que las movilizaciones frente a su establecimiento comercial han generado en sus operaciones. Manifestó que el personal de su empresa ha dejado de asistir al trabajo por temor a las amenazas de incendio que circulaban en las redes sociales. Estas advertencias virtuales se materializaron días después, cuando un individuo no identificado realizó un ataque vandálico contra las instalaciones, destruyendo deliberadamente los equipos de vigilancia. Las imágenes registradas por estas cámaras ya han sido entregadas a las autoridades policiales para que se determine la responsabilidad penal correspondiente.
La causa judicial continúa su curso bajo la dirección del fiscal Tezano Pinto, quien debe evaluar toda la evidencia presentada por ambas partes. Los peritos accidentólogos realizarán los análisis técnicos necesarios para determinar las circunstancias exactas del siniestro vial que provocó la muerte de Rolando Vergara. Mientras tanto, la tensión social en Palpalá persiste, con la comunidad dividida entre quienes reclaman justicia por la víctima y quienes defienden los derechos del acusado dentro del proceso penal. La resolución de este caso dependerá de las pruebas que presenten tanto la fiscalía como la defensa, así como de los dictámenes periciales que se realicen en las próximas etapas de la investigación. Para más información sobre noticias policiales de Jujuy, consulte nuestras noticias locales.
