Veredicto por las mellizas de El Perchel: el tribunal define entre perpetua y absolución

Este martes 3 de noviembre, desde las 12, se conocerá la sentencia en el debate oral por la causa de las mellizas de El Perchel. La sala de audiencias del Palacio de Tribunales será el escenario donde el Tribunal en lo Criminal, integrado por la jueza Felicia Ester Barrios y los vocales Mario Ramón Puig y Pablo Pullen Llermanos, dará a conocer su decisión. La incógnita que se sostuvo durante nueve años en la provincia se reduce a una alternativa: culpable o inocente.

El impacto del hecho fue profundo en la comunidad de Tilcara, marcada por la crueldad del episodio, y la investigación exigió un esfuerzo técnico y pericial de gran complejidad. El expediente reconstruye lo ocurrido en la madrugada del 7 de julio de 2017, en una vivienda rural humilde de El Perchel, departamento de Tilcara, cuando la madre de las pequeñas dio a luz a dos niñas.

La hipótesis sostenida por el fiscal Aldo Lozano durante el juicio oral plantea que no hubo azar ni fatalidad, sino una maniobra deliberada. De acuerdo con la acusación, en las dos horas siguientes al parto las recién nacidas fueron obligadas a ingerir un plaguicida agrícola de alta potencia, con el objetivo explícito de quitarles la vida y ocultar la existencia del embarazo. Para la Fiscalía, el imputado buscaba evitar conflictos familiares ligados a la paternidad de las bebas. La reconstrucción fiscal lo ubicó coordinando la escena e incluso dando la orden a un menor de edad de deshacerse de las pequeñas, que quedaron dentro de una bolsa plástica a la intemperie mientras la madre era llevada de urgencia al hospital de Tilcara por una descompensación.

El hallazgo de las bebas y su traslado desesperado completan ese cuadro. Una de ellas murió a los pocos minutos en el nosocomio quebradeño; su hermana sobrevivió tras ser derivada en código rojo al Hospital Materno Infantil, donde los médicos consiguieron estabilizarla con intensas maniobras de desintoxicación. Con esos elementos, el Ministerio Público Fiscal reclamó la pena máxima del Código Penal: reclusión perpetua por homicidio triplemente calificado por el vínculo, alevosía y envenenamiento, en concurso ideal con tentativa de homicidio.

Del otro lado, la defensa técnica de los abogados Ramos y Rodríguez intentó desarmar cada pilar de la acusación. Los letrados pidieron la absolución lisa y llana o, en su defecto, el beneficio de la duda, y cuestionaron con dureza el abordaje policial y judicial de las primeras horas posteriores al hecho en 2017. Su estrategia sostuvo que ningún testigo presencial vio al imputado administrar sustancia alguna a las menores ni arrojar la bolsa. También se apoyaron en las declaraciones del propio acusado, quien afirmó que su única participación en esa jornada fue poner a disposición su camioneta para trasladar a su cuñada convaleciente al centro sanitario, y justificó su viaje posterior a Bolivia en una urgencia de salud de su padre. Además, objetaron los informes de la autopsia: según los defensores, el deceso de la recién nacida se debió principalmente a un cuadro de hipotermia severa y descompensación hemodinámica por las inclemencias climáticas, lo que relativiza el impacto del tóxico.

Con los alegatos cerrados y posiciones irreconciliables, los jueces deberán resolver si las pruebas alcanzan para condenar de por vida al acusado o si los cuestionamientos de la defensa habilitan una absolución. La expectativa por el veredicto se mantiene en noticias policiales y en la cobertura de locales.