Los representantes legales de los tres acusados en el juicio Tamara Fierro presentaron sus argumentaciones finales rechazando categóricamente los pedidos de cadena perpetua solicitados por la fiscalía y la querella. En una sesión marcada por tensiones y cruces legales, cada defensa desplegó estrategias distintas para cuestionar la solidez de las acusaciones en este caso que conmocionó a Fraile Pintado.
Juan Pablo Gonar, abogado de Jairo Guerrero —identificado también como “Diego Castro”—, fue quien generó mayor controversia durante los alegatos. A pesar de que la acusación presentó un relato detallado que señala a Guerrero como responsable del femicidio y la posterior incineración del cadáver, la defensa optó por una estrategia basada en la insuficiencia probatoria. Gonar solicitó explícitamente que su cliente fuera absuelto invocando el beneficio de la duda, argumentando que no existen evidencias directas e incontrovertibles que demuestren la participación de Guerrero en los hechos materiales del crimen. Además, presentó un recurso tendiente a anular los alegatos de la acusación, buscando invalidar todo el andamiaje argumentativo que construyó el Ministerio Público.
Respecto a Esteban Pérez, acusado de encubrimiento agravado, el mismo abogado Gonar solicitó su absolución total. Esta posición contrasta significativamente con lo pedido por el MPA, que requiere una condena de 5 años de prisión, y con la querella, que exige 6 años. La defensa cuestionó la validez de las pruebas que vinculan a Pérez con el ocultamiento del cuerpo en el basural, argumentando que no existe certeza suficiente sobre su participación en estos hechos posteriores al crimen.
En el caso de Maximiliano López, el reconocido letrado Federico Llermanos asumió una postura igualmente firme solicitando su absolución. López enfrenta acusaciones de encubrimiento, con la fiscalía pidiendo 2 años y 6 meses de cárcel, mientras que la querella —que lo considera un actor fundamental en el ocultamiento del crimen— demanda 6 años de prisión. Llermanos cuestionó la consistencia de las pruebas que supuestamente demuestran la participación de su defendido en el desmantelamiento de evidencia.
El caso de femicidio que sacudió a la provincia ha generado una movilización sin precedentes en Fraile Pintado, con la comunidad exigiendo que no quede impune. Ahora el tribunal debe resolver entre los pedidos de máxima severidad de la familia de la víctima —quienes sostienen que todo fue coordinado entre los tres acusados— y los argumentos de las defensas que enfatizan las debilidades en la acusación.
El veredicto final en el juicio Tamara Fierro será anunciado este jueves 5 de marzo, momento en el cual se conocerá si el tribunal acoge los pedidos de prisión perpetua o si, por el contrario, considera válidos los argumentos sobre la insuficiencia probatoria presentados por las defensas técnicas.
