Caso Matías Jurado: el juicio sin cuerpos que se apoyará en 56 indicios y la física térmica

El nombre de Matías Jurado, de 38 años, conmocionó a Jujuy a mediados de 2025, cuando los medios lo señalaron como el “asesino serial de Alto Comedero”. La repercusión pública creció a un ritmo llamativo y colocó al imputado en el centro de una causa de características inéditas para la provincia. Ahora, con el debate oral fijado para 2027, el expediente muestra un panorama intrincado: el tribunal deberá confrontar la hipótesis de la fiscalía con las objeciones técnicas de las partes, y el peso de la prueba indiciaria será el eje de esa disputa.

El Ministerio Público de la Acusación (MPA) imputa a Jurado cinco homicidios agravados por alevosía y por placer. Las víctimas son Jorge Omar Anachuri, Sergio Alejandro Sosa, Miguel Ángel Quispe, Juan José Ponce y Juan Carlos González. Un dato que el expediente no puede ocultar atraviesa toda la causa: no hay cuerpos.

Existen antecedentes de condenas dictadas pese a la falta de restos, como el caso de Cecilia Strzyzowski en Chaco o, en el ámbito provincial, el de Tamara Fierro en Fraile Pintado. Aun así, la jurisprudencia reclama un estándar probatorio estricto. En esta investigación, la acusación se sostiene en alrededor de 56 indicios y en el testimonio en Cámara Gesell de un sobrino del acusado, que era menor de edad cuando ocurrieron los hechos. Esa declaración, basada en sospechas y comentarios sobre un domicilio, será uno de los puntos más discutidos por las partes debido a la situación particular del testigo.

Otro foco de controversia previo al juicio es la hipótesis fiscal sobre el destino final de los cuerpos. La acusación afirma que las víctimas fueron reducidas a cenizas mediante fuego dentro de la vivienda, mientras la defensa anticipa objeciones sustentadas en la física térmica. Según ese planteo técnico, una cremación de tal magnitud exige temperaturas superiores a los 800°C mantenidas durante horas, lo que habría causado daños estructurales graves en una vivienda precaria y liberado indicios que el entorno podría haber percibido. La fiscalía, en tanto, respalda su investigación en el análisis de los indicios materiales, en las excavaciones del Equipo Argentino de Antropología Forense (EAAF) en el predio y en los rastrillajes realizados en zonas cercanas como el arroyo Las Martas y Finca El Pongo.

El terreno forense planteará contrapuntos de alta complejidad. Entre los 56 indicios recolectados en el inmueble, los peritajes aislaron algunas manchas hemáticas vinculadas a las víctimas. La instrucción las valora como parte de la trama incriminatoria, pero se espera que el debate se concentre en la proporción y la magnitud de esa evidencia frente a la cantidad de homicidios investigados, y en la ausencia total de huellas o rastros biológicos en herramientas secuestradas, como machetes y sierras. Peritos y partes confrontarán posturas sobre lo que el análisis físico de la vivienda revela, poniendo bajo la lupa el contraste entre las condiciones de habitabilidad sumamente precarias, descuidadas y de extrema precarización higiénica del lugar y los resultados analíticos de los rastros materiales. Será uno de los desafíos probatorios más difíciles del juicio.

La lista de testigos quedó depurada en cerca de 100 personas y el debate se extendería por no menos de 10 jornadas. El tribunal colegiado deberá ponderar los elementos reunidos por la fiscalía y los planteos de la defensa para establecer si el plexo probatorio cumple con el exigente estándar legal de la duda razonable. Las instancias previas pueden seguirse en la sección de noticias policiales y en locales.