Juicio a Kinderman: la querella ve confirmada su acusación y pide la pena máxima

La segunda jornada del debate contra el empresario jujeño Oded Kinderman, acusado de ser el presunto autor de “abuso sexual gravemente ultrajante” en reiteradas ocasiones contra una menor de edad, se centró en testimonios fundamentales y en la exhibición de la Cámara Gesell. La abogada querellante, Patricia Tabera (MP 3031), afirmó que las pruebas presentadas durante el juicio están “confirmando” tanto la acusación de la fiscalía como la de la querella.

Kinderman permanece con prisión preventiva desde principios de octubre de 2025. Tabera explicó que, debido a la gran cantidad de testigos y a la duración de las sesiones, el proceso se dividió en tres jornadas.

Detalles de la segunda audiencia

La letrada detalló que el viernes se llevó a cabo la segunda parte del debate, con las declaraciones de profesionales y efectivos de seguridad que participaron en varias fases de la investigación. “Declararon la psicóloga que estuvo en la Cámara Gesell, que evaluó a la niña víctima, y también el psicólogo que evaluó al imputado, Oded Kinderman”, señaló Tabera.

Además, testificaron agentes de la Policía de la Provincia que participaron en los allanamientos realizados en los domicilios del acusado, donde se incautaron dispositivos electrónicos. Para la querella, estos testimonios refuerzan la acusación inicial. “Tanto la acusación fiscal como la de la querella, que son idénticas, se va confirmando a partir de los testimonios tanto de los padres, que hablaron sobre la modalidad de la develación, del informe médico del que trató a la víctima, y del informe de la OPD, de la Secretaría de la Niñez, que hizo el protocolo con la familia de inicio”.

Análisis de la Cámara Gesell y evaluaciones psicológicas

Tabera indicó que uno de los momentos más importantes fue la reproducción de la Cámara Gesell, en la que se escuchó el relato de la menor. Según la profesional que la entrevistó, no se detectaron señales de manipulación o influencia externa en el testimonio de la niña.

La abogada también se refirió a la evaluación psicológica realizada al imputado, destacando su relevancia en el debate. “El psicólogo que evaluó al victimario, al imputado Oded Kinderman, dijo que tenía las características de un perverso y que tenía dos tipos de modalidades, tanto cuantitativa como cualitativa, de desviación sexual”, agregó la letrada.

Evidencia electrónica y próxima sesión

La abogada informó que el teléfono celular personal del imputado no fue hallado. Si bien se secuestraron otros dispositivos y memorias de cámaras de seguridad de diferentes domicilios, ese material no aportó pruebas a la causa. “Los dispositivos electrónicos, que son el fruto de los allanamientos, no han arrojado pruebas. Las pruebas están en los informes psicológicos y en la Cámara Gesell principalmente”, acotó.

Según precisó, queda una audiencia más antes de que el tribunal dicte su resolución. Esa instancia será el próximo miércoles y estará dedicada a los alegatos finales. “Queda una sola, que es el miércoles que viene, y ahí se van a hacer los alegatos finales. Probablemente se resuelva en ese mismo acto también”, manifestó.

En cuanto al pedido de condena, Tabera indicó que la pena máxima prevista es de 20 años y subrayó dos factores que, según la querella, agravan la situación: la guarda y la existencia de dos hechos en concurso real. “La pena máxima es de 20 años, pero recordemos, porque estaba agravado por la guarda, él se llevaba a la niña como a jugar con su hijito, entonces ahí hay un agravante importante, y son dos hechos en concursos reales, es decir que las penas se deberían sumar”.