En una sesión que generó tensiones en el recinto legislativo jujeño, la Cámara de Diputados logró dar media sanción al proyecto de presupuesto provincial para el próximo ejercicio fiscal. Sin embargo, el resultado no fue el esperado por todos los sectores políticos, ya que los legisladores decidieron eliminar un artículo que había despertado considerable polémica entre distintos bloques parlamentarios.
La votación reflejó las divisiones internas que atraviesan la legislatura provincial. Mientras algunos diputados celebraban la aprobación del documento presupuestario, otros cuestionaban la decisión de suprimir la disposición conflictiva, argumentando que se trataba de un punto fundamental para el funcionamiento administrativo del Estado jujeño durante los próximos doce meses.
El artículo eliminado había generado un intenso debate previo a la sesión, con posiciones encontradas respecto a sus implicancias fiscales y administrativas. Diversos sectores de la oposición habían manifestado su rechazo a la inclusión de esta cláusula, considerándola perjudicial para los intereses provinciales y para el presupuesto de diferentes áreas del gobierno.
Tras varias horas de deliberación y negociaciones entre los diferentes bloques, los diputados llegaron al consenso de retirar la disposición problemática del texto, permitiendo así que el proyecto avanzara hacia su sanción. Esta decisión representó un punto de equilibrio entre quienes apoyaban la iniciativa original y aquellos que se oponían frontalmente a su contenido.
El presupuesto aprobado ahora deberá ser tratado en la Cámara de Senadores para completar el proceso legislativo. Se espera que en la otra cámara el debate sea menos conflictivo, aunque algunos legisladores ya anticipan que podrían presentarse nuevas objeciones respecto a otros aspectos del documento presupuestario.
LEÉ TAMBIÉN
Esta aprobación parcial marca un precedente en la legislatura jujeña, demostrando que incluso en temas de importancia fiscal, los legisladores pueden llegar a acuerdos cuando existe voluntad política de hacerlo. Sin embargo, queda pendiente evaluar cómo impactará la ausencia de ese artículo en la ejecución presupuestaria durante el próximo año.
