Juicio por estafas en el Juzgado Contravencional: cinco acusados desde el 12 de noviembre

El fuero penal de la provincia se alista para abrir uno de los debates orales y públicos de mayor peso institucional: el que examinará las maniobras de fraude y corrupción que se habrían gestado dentro del Juzgado Contravencional. La expectativa es alta en los pasillos de Tribunales, donde se seguirá de cerca el juicio por estafas en el Juzgado Contravencional, un entramado que habría perjudicado a vecinos que llegaban a regularizar multas y deudas.

Según la agenda oficial de la Oficina de Gestión Judicial, las audiencias comenzarán el 12 de noviembre a las 8.30 en el Palacio de Tribunales. La jueza María del Rosario Hinojo presidirá el tribunal de trámite, secundada por los vocales Felicia Barrios y Mario Puig, responsables de conducir las jornadas.

El debate continuará los días 16, 17, 24, 27 y 30 de noviembre, cuando se producirá la prueba y se escucharán los testimonios ofrecidos por las partes. Desde el ámbito judicial no descartan que alguno de los imputados opte por un juicio abreviado antes de esas audiencias.

En el banquillo deberán responder cinco personas: Matías Yebara, señalado como principal acusado, junto a otros individuos identificados por sus apellidos como Aguayo, Ramos, Rodríguez y Taritolay, quienes enfrentan cargos de distinta gravedad según su presunta participación en la trama.

Yebara, que ya cumple una condena efectiva previa por otros hechos de estafa, llega al juicio acusado de encabezar la maniobra como jefe de asociación ilícita, fraude a la administración pública y lavado de activos agravado por su condición de miembro de una asociación ilícita en concurso real. La investigación estuvo a cargo del fiscal Diego Funes, quien reunió elementos probatorios sobre el modo de operar de la red.

De acuerdo con la hipótesis fiscal, los implicados se habrían valido de sus funciones dentro del Juzgado Contravencional N° 1 para armar y conducir un esquema destinado a embaucar a los infractores que concurrían a pagar multas. El mecanismo incluía sellos oficiales espurios, el cajoneo y la desaparición deliberada de expedientes para borrar el rastro de las deudas, además del cobro mediante transferencias o depósitos bancarios dirigidos a cuentas personales de los propios acusados o de allegados cómplices, sin pasar por las arcas oficiales del organismo.

En paralelo, la fiscalía y el Ministerio Público de la Acusación sostienen otra línea de investigación de fuerte impacto institucional, enfocada en las responsabilidades del ex juez José Matías Ustárez Carrillo, quien estaba al frente de ese juzgado. Aunque Yebara declaró en el proceso, fuentes judiciales aclararon que no habría aportado datos sustanciosos ni elementos relevantes para avanzar de manera determinante sobre el rol del ex magistrado.

Pese a ello, la causa conexa continúa abierta y bajo instrucción. Ustárez Carrillo, imputado formalmente por incumplimiento de los deberes de funcionario público en una trama que investiga un perjuicio millonario vinculado al desvío de fondos, presentó en su momento su renuncia al cargo, aceptada por el Ejecutivo provincial con efecto desde el 31 de julio de 2025.